最近，北京香山论坛举行了，美国的代表施灿德说了一番话，引起了不少关注。他提到美国防长赫格塞思在和中国防长董军的通话中表示，“美国不寻求与中国发生冲突”，这种话以前可是很少听到的。
看得出来，特朗普政府在某些方面确实有了新想法。那么，美国是真的愿意与中国和平共处，放下对抗的架子吗？这一表态背后又意味着什么呢？让
目前的中美关系就像一场复杂的博弈，双方的竞争越来越明显，矛盾也越来越多。可是，大家也都知道，两个世界大国，尤其是经济和军事大国，如果真的发生冲突，后果将非常严重。
那么，美国说“我们不想和中国冲突”，这究竟是因为怕打，还是为了找个和平的解决办法呢？美国在这次香山论坛上到底表达了什么，真的是“和平共处”吗？还是有更多的深意？
每年一度的香山论坛，逐渐变成了全球安全对话的重要平台。今年的论坛吸引了100多个国家和地区的代表参加，规模越来越大，国际影响力也在不断提升。论坛的主题是“共护国际秩序，共促和平发展”，这显示了中国在全球安全事务中越来越重要的角色。
在论坛的开幕式上，中国国防部长董军发表了讲话，他首先热烈欢迎各国朋友，接着强调，中国军队将继续为世界和平做贡献。
董军明确表示，中国不寻求通过战争解决问题，尽管拥有强大的军力，但中国始终坚持通过对话和合作来解决问题。这一表态不仅给国际社会传递了信心，也展现了中国作为大国的责任感和担当。
在论坛期间，施灿德谈到了美国的态度。他提到，美国防长赫格塞思在和董军的对话中说，“美国不寻求与中国发生冲突”。这番话听起来和平且温和，仿佛美国要改变之前的强硬态度，开始与中国“和平共处”。
施灿德认为，这代表着美国对华政策的重大转变，白宫正在寻找新的方式来避免与中国的对抗。
问题来了：美国真的会改变吗？我们知道，美国在台湾问题、南海问题上的立场一直很强硬。虽然美国嘴上说不寻求冲突，但同时也在加大与其他国家的军事合作，特别是在台湾问题上频频发声。难道这就真的是“和平共处”吗？美国在言辞上可能在做出一些调整，但行动上依然有很多值得观察的地方。
特朗普一直以来的言辞都很直接，但在涉及中美关系时，他似乎变得格外谨慎。特朗普在多个场合表示，要对中国保持强硬，但在谈到是否与中国发生战争时，他却表现出一定的谨慎态度。
事实上，特朗普非常清楚，一旦中美发生冲突，无论是经济、政治，还是军事，都会给美国带来巨大的代价。他不是没有看过中国的九三阅兵，也深知中国军力的强大。
因此，他虽然在一些地方继续对中国施压，但在军事冲突上显然不敢轻易采取激烈行动。
特朗普的谨慎其实反映了他作为一个商人的精明。他明白，战争意味着巨大的损失，而全球经济和美国的国际地位都可能因此受损。
所以，虽然嘴上硬，实际上美国在对待中国问题上的态度变得越来越谨慎，也越来越倾向于寻求和平的解决方案。
虽然美国在香山论坛上释放出“不寻求冲突”的信号，但这是否意味着美国真的会改变做法呢？在实际行动上，美国依然没有放松对中国的压力。
今年7月，《金融时报》报道，美国正在加大对日本和澳大利亚的压力，要求它们在台海问题上站队，甚至考虑将军事行动的风险转嫁给盟友。
这种行动显然和美国“和平共处”的言辞有所矛盾。
可以看出，美国并没有完全放弃通过军事手段来遏制中国的崛起，尽管口头上强调不寻求冲突，但实际操作上，美国依然在通过盟友加大对中国的围堵。这种做法，让人不禁质疑，美国的“和平共处”究竟有多少诚意。
中国的态度一直很明确：和平是中国的追求，但绝不会牺牲国家主权和领土完整。在台湾问题上，中国始终坚持自己的立场，绝不允许任何外部干涉。董军防长在香山论坛上再次强调，台湾是中国的核心利益，解放军随时准备应对任何威胁国家主权的行动。
同时，中国不仅仅依靠军力保障自己的安全，更通过推动全球安全合作，促进地区稳定。中国的强大并非为了战争，而是为了维护和平、促进发展。因此，中国始终坚持和平共处的理念，同时也具备捍卫自己利益的强大实力。
通过香山论坛的系列表态，我们可以看到，中美两国在和平共处的道路上虽然有了新的探索，但仍然面临许多挑战。美国虽然在言辞上释放“和平信号”，但在实际行动上仍旧存在很多不确定性。特朗普的“和平共处”能否落到实处，还需要时间来检验。
对于中国而言，坚定维护国家主权、安全，并通过合作促进全球和平与发展，始终是核心立场。
