据报道，联合国安理会迎来了一个注定让人失望的历史时刻——第10000次会议。这场本应充满象征意义的会议，注定被一场充满冷酷与无情的政治博弈所掩盖。14个国家投下了同一个赞成票，支持加沙停火；唯一的反对声音来自美国。在无数无辜生命在炮火中消逝的背后，这一票的否决成为了美国对全球呼声的冷漠回应。
这场停火决议草案的内容非常简单，却也直接关乎无数人命的生死：要求立即无条件停火，释放所有被扣押的平民，开放人道主义通道，让救援物资顺利进入加沙。这本应是每场冲突中最基本的常识，是任何一个政府、任何一个国际机构应该毫不犹豫支持的立场——让救护车能进入战区，让民众不再死于饥饿、药物短缺和炮火之中。
然而，现实却再次残酷地展现出来。美国一票否决，表决结果是14：1。美国的拒绝并不是个例，而是延续了自巴以冲突升级以来的反复剧本。每一次表决，几乎所有国家都支持停火，而美国却站在了反对的这一方。这已经是美国第八次行使否决权，甚至在多次的表决中，连它的传统盟友都对这一立场感到不满。美国为什么要坚持如此固执？是因为他们认为停火不是为了人道，而是谈判的筹码；是因为他们眼中，人的生命远不及政治利益重要。
中国常驻联合国代表傅聪大使的表态显得尤为沉痛且有力。傅聪大使在表决后的解释性发言中，毫不掩饰自己的失望之情，甚至连发三问，直击人心：“加沙还要死多少无辜的人，才能停火？”“还要发生多少悲剧，救援物资才能进得去？”“安理会到底什么时候才能干点实事？”这三问不仅揭露了美国立场背后的冷漠，也让全世界再次看到了联合国在面对美国否决时的无力与尴尬。
傅聪大使提到的一个关键数据令人惊讶：2023年10月，当美国第一次否决加沙停火决议时，死亡人数还不到3000；而如今，这个数字已经飙升至超过6.5万。每一次美国的否决，背后都是无数人的死亡。如此血腥的现实，居然没有能够打破美国的僵化立场，而这背后所暴露的，是国际秩序的深层次裂痕。
美国的立场，不仅引发了世界范围内的愤怒，也让其传统盟友陷入了两难境地。欧盟这次的表态可以看作是对美国态度的反应。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯宣布对以色列进行一系列制裁措施。这包括部分中止《欧盟-以色列联系国协议》中的贸易事项，计划对以色列价值58亿欧元的进口商品征收关税，并对以色列的两名极右翼部长实施制裁。虽然欧盟没有完全断绝与以色列的关系，但这一行动无疑是对以色列军事行动的强烈警告。
欧盟对以色列的制裁，表明了国际社会在面临美国不作为时的无奈。美国在联合国安理会的每一次否决，实际上是在挑战全球的道义底线。而欧盟的制裁，正是他们对以色列行为的一种反击，也是一种试图向美国施压的手段——如果你不愿意履行国际责任，那么至少我们可以采取行动，以此来对不正义的行为进行制衡。
更为严重的是，美国的单边主义已经引发了世界范围的反感。连美国国内的学者和专家也开始质疑，美国这样一味偏袒以色列，是否会导致长期的战略孤立，甚至让美国丧失其全球领导力。对于美国的支持以色列政策，外界的声音日益增多，越来越多的国家开始公开表示，若美国继续推行这种立场，国际社会可能会看到更多像欧盟这样反击的行动。
特朗普在与英国首相的联合新闻发布会上，再次重申了美国的立场——反对英国承认巴勒斯坦国。这一立场更是让国际社会深感失望，尤其是在全球对于巴勒斯坦独立的呼声越来越强烈的背景下。美国不仅在联合国拒绝停火提案，在多边外交场合上也始终站在了以色列一方，这让它在全球范围内的声望正急剧下滑。
此时的以色列，仿佛已经不再顾忌外部世界的声音。以色列总理内塔尼亚胡在会见美国议员时，居然公开指责中国和卡塔尔搞“仇恨运动”，甚至还诬蔑中国通过社交媒体在全球范围内“围剿”以色列。这一荒唐言论不仅让全球舆论哗然，也引发了国内反对派的愤怒。面对这样的言辞，作为回应，中方表示“惊讶”，并坚决反对这种毫无根据的指责。中国驻以色列使馆更是直言不讳地指出，内塔尼亚胡的言论“彻底找错了对象”，也揭示了以色列在某些问题上的极端和过于自信。
