如果不是想要灭绝巴勒斯坦人，那美国投反对票的原因何在？有没有合理的、可以公诸世人的解释呢？
文 | 海上客
联合国大会于9月12日以142票赞成、10票反对、12票弃权的表决结果通过一项决议，支持关于和平解决巴勒斯坦问题及实施“两国方案”的纽约宣言。
巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔 图：央视新闻（资料）
看新华社的报道，巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔说，几乎所有人都渴望“打开和平之门”，而纽约宣言为此提供了详细的路线图。他邀请“仍在推动战争和破坏选项的一方”倾听理性的声音。
1
海叔注意到，宣布通过纽约宣言的是安娜莱娜·贝尔伯克。在参考消息视频号相关内容下面，有国内网友留言，“看她怎么那么面熟”“这不是德国那个前外长吗”？
没错，尽管看上去比在任外长期间苍老一些，但第80届联大主席正是出生于1980年的贝尔伯克！
同时，要注意到贝尔伯克德国人的身份！
要知道，在巴以问题中，德国一直以来扮演者一种自以为小心翼翼、实际上颇为尴尬的角色！
因为在二战中，纳粹德国屠戮、迫害犹太人，所以在战后，当犹太人在巴勒斯坦地区寻到土地建国——按照犹太人的说法是“复国”之际，德国是给予支持的。
9月9日，第80届联合国大会主席安娜莱娜·贝尔伯克（中）敲槌宣布第80届联大第一次全会开幕 图：新华社
而当以色列建国以后，阿拉伯人与之作战时，德国当然没有下场直接帮助谁——
那时候的德国被分割为联邦德国和民主德国，分别是西方阵营和苏联阵营的一分子，甚至在军事、防务上根本没有自主权，又拿什么去支援以色列或者阿拉伯人呢？
及至最近这些年，当以色列在中东地区占据军事优势，并对巴勒斯坦人进行屠戮的时候，哪怕法国等欧洲国家开始谴责以色列，甚至连目前美国的“小弟”英国都表示不满的时候，德国往往选择无视。
甚至在英法一致谴责以色列屠杀加沙难民的时候，德国仍在向以色列提供武器。德国的态度当然不是为了支持以色列进行屠杀，而是其自感在二战结束之前有愧于犹太人，因此对以色列就有所纵容。
但今年7月，德国总理默茨宣布，将停止以出口任何可能用于袭击加沙的军事装备。
紧接着，德国外长瓦德富尔——亦即贝尔伯克的继任者，在访问以色列之前，于柏林声称：“随着加沙人道主义危机日益严峻，一些国家考虑承认巴勒斯坦国，以色列在巴勒斯坦问题上‘越来越处于少数’，在外交上‘日渐孤立’。”
大实话说完，德国也就准备着手承认“两国方案”了！
德国外长瓦德富尔 图：资料
当然，海叔要说，贝尔伯克如今的身份是联合国大会主席。这个主席并没有决断权。她只是宣读投票结果而已。假设，纽约宣言未能通过，她也只能宣布未通过。如今，纽约宣言通过了，不管她心里怎么想，还是得宣读称“通过”。这是她的职务所系！
2
还是要看到，尽管“两国方案”获得通过，但这并不意味着其即将迅速实施！
没办法：对美国、以色列来说，这一宣言的通过，有非常无奈的地方。联合国大会不是联合国安理会，因此，安理会常任理事国也没了一票否决权。美国有劲无处使！
没办法：对世界上绝大多数国家来说，这一断言的通过，亦是有非常无奈的地方。通过了又如何？只能显示一种道义上的呈现！但在中东，以色列喊打喊杀、真打真杀；在全球来说，美国就是支持以色列。这时候，他不去谴责以色列对巴勒斯坦人的杀戮了。好像诸如人权云云，都可以不谈了。
曼苏尔只能说，在第80届联合国大会开幕后所通过的第一个决议，就是支持“两国方案”的纽约宣言，这是一个好兆头。
但好兆头归好兆头。“两国方案”该如何实施呢？
海叔所见，决议草案主提国之一的法国代表在投票前表示，纽约宣言制定了实现“两国方案”的单一路线图。
9月9日，联合国秘书长古特雷斯在第80届联大第一次全会上讲话 图：新华社
这份路线图主要包括：
在加沙地带立即停火，
释放所有被扣押人员，
建立一个有生存能力、拥有主权的巴勒斯坦国，
解除巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）武装并将其排除在加沙地带治理之外，
以及实现以色列与阿拉伯国家关系正常化并提供集体安全保障。
看看好像思路很清晰，其实呢？没有以色列和美国的配合，这一路线图当然进行不下去！可以说，大概率还是举步维艰，无法达成。
怎么办？就由着美国双标、袒护以色列？就由着以色列在中东无法无天？国际社会徒唤奈何？
海叔要说，“两国方案”，中国也支持！是好事！
好事多磨。
问题在于执行“两国方案”的破局之点在哪里？
国际社会该拿出更多勇气和手段！
比如德国，是否还会继续向以色列提供武器？哪怕中断提供一些时候，又复而提供。这就让以色列感到无所谓。反正有“世界第一军事强国”的支持，德国哪怕不想支持却又不得不支持。至于法国，叫得凶，实际上对以色列的军工等等并无帮助。而还有一些强国，实际上与以色列在军工方面目前没有更多合作。
以色列需要什么，这些需要是不是美国无法提供的？国际社会是不是可以掐断一些供应？
当然，以色列也有以色列的诉求。以此次纽约宣言中所列，要哈马斯解除武装，并排除在加沙地带治理之外——
哈马斯能否答应？
也难！
3
国际社会已经亮出了态度。也就是说，绝大多数地球人认为，巴以和解才是未来正途！美国有什么真实诉求，能否也拿出来说说。比如，美国是否想要灭绝巴勒斯坦人，明说好了！
如果不是想要灭绝巴勒斯坦人，那美国投反对票的原因何在？
有没有合理的、可以公诸世人的解释呢？
