文丨布丁
大学生被怀疑偷4万现金，警方模拟7次才还清白？
据检察日报，今年2月，来自郑州的大学生小张因涉嫌偷盗被抓。起因是他在郑州某商场的停车场，打开一辆豪车的车门进去感受了会。后车主发现自己放在车内中控扶手箱和副驾驶抽屉的4万现金不翼而飞，于是报了警。警方监控发现小张有开车门进去后，将其抓获。
小张面对讯问辩称，他看到停车场停的都是豪车，加上商场之前办过车展活动，就理所当然地认为是展车，随手拉开一辆车的主驾驶车门，坐上去感受了下，几秒钟后就下车了。直到警方找来，他才知道那是辆私家车，否认自己偷了钱。但警方未采纳小张的辩解，于今年3月6日，以涉嫌盗窃罪，将他移送检察院提请批准逮捕。
承办检察官接到案子后，先是结合小张辩解的神情，以及小张女友的证词等，判断他的辩解具有可信度。然后通过监控视频发现，小张从打开车门进车到下车离开，整个过程仅6秒，也没发现他有藏匿现金的动作。
资料图片 图文无关
在检察官的引导下，民警找来和小张身材差不多的人，在同款车内，模拟从打开车门进入主驾驶位，将放置于中控扶手箱和副驾驶抽屉里的4万元现金取走，直至离开车辆的全过程。经过7次模拟发现，完整完成上述动作至少需要13秒。
从常理判断，小张根本没法在6秒内偷走4万现金。3月11日，检察院据此对小张作出了不批准逮捕决定。一个多月后，警方通过调取多方监控锁定了真凶李某，其在落网后也承认了撬开车门盗走4万现金的事实。
小张洗清了盗窃嫌疑，真凶也落网了，最后可以说是皆大欢喜的局面。可复盘整个过程，仍让人感到后怕，此事仍有不少值得探讨的地方。
警方一开始针对这起案件的侦办，显然是有一定瑕疵的。警方锁定小张的最重要证据，是从监控中看到他有开车门进去的行为，但监控中并未发现他有找钱藏钱的画面。
即便没有检察官的引导，从常识角度看，开车门进车内，从两个地方找到现金并藏起来，然后再下车，在短短6秒钟内完成这一切，几乎是不可能完成的任务，一般人看到后很容易生疑。加上监控里没有看到小张拿了钱藏起来，这时候警方应该考虑其他的可能性，而不是仅凭小张进过车里的监控视频，就锁定他为犯罪嫌疑人，很快将他移送检察院。
外人好奇，侦办警方没有排除 “6秒”这个明显的疑点，是疏忽大意，压根没有想到这一点，还是过于自信——认为监控视频就是铁证，小张就是偷钱的人，哪怕明知这一细节可疑，也忽略不计？还是说有别的原因，警方想要快点结案？
小张虽说最后得到了清白，但这事不能只当乌龙看。整个过程对他而言，有如人生的一场噩梦。在检方作出不批准逮捕决定前，如果没有被取保候审，他被羁押在看守所一周，这期间想必承受了巨大的精神压力。
试想一下，如果检察官没有发现案件中的逻辑漏洞，同意了警方提请的批准逮捕决定，尽管在缺少关键证据的情况下，法院最后也不太可能判处小张盗窃罪，但小张将因此被羁押更长时间，身心将受到更多煎熬。
好在检察官能从常识出发，找出案件的明显漏洞，引导警方模拟作案过程，及时还了小张清白。倘若办案人员都能像她一样尽职尽责，排除合理怀疑，也许冤假错案就会少些了。除了赞扬检察官的机智和负责，及时挽救了一名无辜的年轻人，前期的办案人员也该好好反思，堵上思维和实操的漏洞，避免办错案。
