文| 张彦宗
少年被练拳男生一拳打致内脏出血，治愈后被鉴定为重伤二级、十级伤残，法院判赔4万，这合理吗？
近日，大风新闻报道，云南禄丰市某村村民龚女士16岁的儿子小文，因少年之间的一个小冲突，去年3月被学校同个年级不同班的马某拳击腹部，导致腹腔动脉破裂大出血，经抢救捡回一条命，最后被鉴定为二级重伤、十级伤残。
今年5月初，禄丰市法院出具刑事附带民事判决书，马某犯故意伤害罪被判有期徒刑一年九个月，缓刑三年，马某父母赔偿小文4万元。这个数字远远低于龚女士12万元的赔偿请求。龚女士无法接受，就该案附带民事部分提起上诉，今年6月5日楚雄中级法院驳回其上诉，维持原判。龚女士随即提起再审申诉，法院称已经立案审查。
虽然说再审立案审查了，可从现有的法理及实操来看，只怕驳回再审请求的可能性更大。即使有再审的机会，再审推倒原判决的可能性也很渺茫，赔偿金额恐怕很难靠近龚女士这方的要求。
法院判赔4万元，只是小文的治疗费用、营养费，而龚女士另外提出的8万多元为伤残赔偿金，法院不支持有明确的法律依据。2021年2月最高法通报的《新刑诉法解释》明确，除驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的案件外，伤残赔偿金和死亡赔偿金不在附带民事诉讼的判赔范围，但调解、和解的，赔偿范围、数额不受限制。
意思是，就小文的情况，法院不会支持伤残赔偿金的诉求，但在司法部门组织的双方调解中，如果马某一方有实际赔偿能力且自愿赔偿，龚女士便能拿到想要的赔偿数额。
从现有情况看，龚女士与马某父母的调解应该是没有成功，最后走到法庭判决这一步。即使有再审的机会，再让马某父母认下全部或部分伤残赔偿金，可能性非常低。龚女士称，法官告诉她，即使她另案起诉，也不会支持这笔赔偿。
外人很容易为小文鸣不平，重伤之后落下十级伤残，他现在稍微跑快点，就觉得肚子疼痛难忍，未来还会有什么毛病，都很难讲。区区四万元的赔偿，实在无法弥补他所受的伤害。
而反观打人者马某这边，他在犯案时是不满16周岁的未成年人，有自首情节，预缴了赔偿金被认为有认罪悔罪表现，“具备教育和矫正条件，符合适用缓刑条件”。不用坐牢，家里赔4万，相对于小文承受的无妄之灾，过于轻了。
两相对比结果就是，同样是未成年人，小文作为绝对的受害者，看起来并没有得到公平的对待。反而是作为未成年人的加害者马某，在法律的规定下全身而退了。 网友因此不忿，完全在情理当中。
但法律之所以规定伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼的判赔范围，也有合理的考量——主要是考虑大量刑事案件的被告，赔偿能力过低，容易导致法院“空判”。
试想一下，如果马某父母确实拿不出多余的钱，哪怕在未来的民事赔偿诉讼中输了，也不会履行判赔责任。判决无法履行，可能会让受害方走上缠诉的道路，而这又是司法系统不愿看到的。在这一务实考量下，法律才规定，尽可能通过调解而非判决，使被害方获得实际赔偿。
所以，在目前的法律规定下，小文和他的父母大概率只能接受4万元的赔偿结果。从结果上看，只要马某父母不愿意或没能力多赔，法院支不支持小文一方伤残赔偿金的诉求，意义都不大。比起在索赔路上做徒劳的努力，司法部门给受害一方提供国家救助，可能更实际一些。这样龚女士也能少一些不甘，对于小文来说，虽然判决没有给他想要的公平，但他能感受到来自司法系统的保护和温暖。
